Alternativa correcta (socket daemon)

[Leo Soto M.]

2009/1/23 Aldrin Martoq <amartoq en dcc.uchile.cl>:
> On Fri, 2009-01-23 at 09:46 -0300, Asdtaker wrote:
>> On 1/22/09, Eduardo Silva <edsiper en gmail.com> wrote:
>> > Opinion personal: Si es un server que no tendra mucha concurrencia y
>> los
>> > tiempos de respuesta no son criticos, yo te recomendaria hacerlo en Python,
>> > de lo contrario en C.
>> A que viene esto? Las diferencias entre python y c no son abismantes
>> como para hacer tales recomendaciones. El hecho de que sea
>> interpretado, no es, por si mismo, sinónimo de lentitud.
>
> Rant: Tambien influye la RAM. Ademas, no podemos programar todo un
> sistema en algo interpretado (alguna vez existio JavaOS ...); imaginate
> que todos los applets de gnome sean en python o net ... el consumo de
> ram subiria al doble al menos.

Otro buen ejemplo es Sugar[1][2], implementado todo en Python, AFAIK.
Es lentísimo. Quizás en un laptop común y corriente funcione bien,
pero en el limitado XO no. Posiblemente una de las no-muy-buenas ideas
del proyecto OLPC.

Pero quien sabe, quizás PyPy[3] sea el intérprete del futuro y podamos
ser mas felices escribiando todo en Python...

[1] http://wiki.laptop.org/go/Sugar
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Sugar_(GUI)
[3] http://codespeak.net/pypy/dist/pypy/doc/home.html
-- 
Leo Soto M.
http://blog.leosoto.com