Canonical does not contribute to Linux plumbing.

[Ricardo Mun~oz A.]

2008/9/22 Germán Póo-Caamaño <gpoo en calcifer.org>:
> On Mon, 2008-09-22 at 19:24 +0000, Mario Gonzalez wrote:
>> 2008/9/22 Alvaro Herrera <alvherre en alvh.no-ip.org>:
>> > bastante a otras cosas como Gnome.  Greg K-H dejó eso fuera porque "no
>> > puedo abarcarlo todo", y tiene razón, pero usar sus datos para juzgar
>> > negativamente a Ubuntu es tuerto porque obviamente los datos son
>> > parciales (ni siquiera es una muestra aleatoria).
>>
>>  Claro, personalmente me inclino a que quizá Greg "accidentalmente" no
>> incluyó eso por falta de tiempo o porque quizás sería "objetivamente
>> opuesto" a lo quizás el o su compañía quería lograr con esta
>> presentación.
>
> Algunos datos que tampoco fueron considerados y que permitirían
> normalizar los datos:
>
> Empleados alrededor del mundo (2007)
>      * Canonical: ~130
>      * Red Hat: ~2200
>      * Novell: ~4100
>      * IBM: 386,558
>  * Utilidades (2007):
>      * Canonical: Sin utilidades aún.
>      * Red Hat: $523 million USD
>      * Novell: $933 million USD
>      * IBM: $98,786 million USD
>  * Años de existencia.
>      * Canonical: 4 (founded in 2004)
>      * Red Hat: 15 (founded in 1993)
>      * Novell: 29 (founded in 1979)
>      * IBM: 119 (founded in 1889)
>
> Sin contar con la orientación principal de cada distro.

"curiosamente" se ve una relacion entre empleados vs. utilidades vs.
an~os de existencia. entonces, se podria concluir que para que
Canonical pueda crecer como empresa (que es lo que realmente importa)
tendran que aportar mas a Linux?

;)

obviamente, "aportar mas" implica contratar mas desarrolladores...

-- 
Ricardo Mun~oz A.