Ley de Presupuesto SW Libre y ACTI

[Rodrigo Fuentealba]

El día 30 de noviembre de 2008 11:28, Juan C. Olivares
<juancri en juancri.com> escribió:
> 2008/11/30 Rodrigo Fuentealba <the.code.keeper en gmail.com>
>
>> El que se use gcc para compilar algo no asegura que el código esté
>> disponible.
>
> Por supuesto, estamos hablando de que el producto que se le entrega al
> cliente sea libre, no las herramientas que utilizó el developer.

Las empresas piden mucho desarrollo para adaptar esas herramientas
libres a su modelo de trabajo, a veces pidiendo cosas realmente raras.
¿La pega de adaptación igual debe ser liberada?

>> Recuerda que el software libre dice que uno tiene la
>> libertad de descargar, usar, modificar y distribuir...
>
> Eso no es así necesariamente. La libertad es de usar, modificar y
> distribuir... pero ¿descargar? sólo si el receptor quiere, es una forma de
> distribución, pero no la única.

Bueno, se entiende. Todos acá saben que me interesa más que la cosa funcione.

>> pero yo soy
>> libre de descargar, usar y modificar... y la empresa con su visión
>> "no" me va a dejar distribuir, y ven la inversión como "ok, le pagamos
>> 100 lucas más a un developer que cache algún lenguaje libre,
>
> ¿A qué te refieres con "lenguaje libre"?

Python, Ruby, PHP = El compilador o intérprete no tiene costo en
dinero y està licenciado bajo alguna licencia libre.

>> Google funciona con software libre, ¿dónde
>> está el código?.
>
> http://code.google.com/more/
>
> Una cosa es usar software libre y otra es crearlo.

Claro que sí.

-- 
Rodrigo Fuentealba
http://www.thecodekeeper.net/