Swap [Era: Re: Problema con Ubuntu]

[Germán Póo-Caamaño]

On Sun, 2008-05-25 at 17:03 -0400, Leo Soto M. wrote:
> 2008/5/25 Ismael Cantieri <kaleimn en gmail.com>:
> > El día 25 de mayo de 2008 13:45, Rodrigo Fuentealba <
> > the.code.keeper en gmail.com> escribió:
> >
> >> 2008/5/23 Enrique Herrera Noya <enrique.herrera en linuxcenterla.com>:
> >> > no es necesaria tanta swap cuando tienes 1GB de ram
> [...]
> >> Puedes tener menos, más o no tener, pero
> >> lo que sí importa es que la memoria + la swap sea suficiente para la
> >> cantidad de procesos que quieres ejecutar en esa máquina.
> >
> > eso estamos claro, pero si vas a utilizar las opciones de hibernación y
> > suspensión estas obligado a usar la misma cantidad de swap que ram
> 
> ¿Por qué también para la suspensión? Para la hibernación es más o
> menos obvio [1], pero para la suspensión yo tengo entendido que la RAM
> sigue "funcionando".

Como lo indicas es lo correcto.

> [1] Aunque la verdad tengo curiosidad de saber por qué con esta regla
> basta para hibernar, considerando que el núcleo tendría que vaciar la
> memoria virtual (ram ocupada + swap ocupada - buffers - cache) a swap,
> y swap == ram no garantiza que lo anterior quepa en swap. ¿Acaso se
> comprimen los contenidos de la memoria?

Si está en swap, es porque no tiene prioridad.  Y si vas a leer de
disco, lees el programa/archivo desde el filesystem. Lo mismo con los
programas residentes en memoria.

Y la RAM se puede guardar comprimida e incluso encriptada.

Mira en http://suspend.sourceforge.net/intro.shtml

-- 
Germán Póo-Caamaño
http://www.calcifer.org/