ONG LinuxChillan

[Ricardo Mun~oz A.]

2008/12/9 Baronti <baronti en gmail.com>:
> El 9 de diciembre de 2008 2:03, Rodrigo Fuentealba
> <the.code.keeper en gmail.com> escribió:
>>
>> 2008/12/9 Juan Manuel Doren <jm.doren en ok.cl>:
>>
>> (...)
>>
>> > ¡Parece que hay quienes piensan que hicieron mal en formalizarse....! :(
>>
>> No lo creo. La fundación parte desde un principio con el interés de
>> continuar haciendo cosas buenas por el software libre. Creo que la
>> gran mayoría de quienes estamos acá conocemos y reconocemos el trabajo
>> que ha hecho LinuxChillán, muchos de nosotros hemos escuchado del
>> COPASAJO y del laboratorio Panda Punk.
>>
>> Si bien a mí no me gusta el nombre de "Fundación" (realmente no sé si
>> tendrán figura de fundación o no), puedo dar fe de que los chicos de
>> LinuxChillán tomaron la decisión de convertirse en una ONG con el
>> espíritu de continuar haciendo cosas buenas, y yo espero que con esta
>> acción sean más las puertas que se abren para ellos que las que se
>> cierran, y que es, en el fondo, la razón por la cual les brindo mi
>> apoyo.
>>
>> De hecho, conversando con varios de los chicos está el interés de no
>> ser una ONG cerrada, sino que en varios momentos se buscará el apoyo
>> de gente que actualmente pertenece a la comunidad LinuxChillán y
>> otras.
>>
>> > Con razón la imagen quie tienen muchos del software libre es el de un
>> > montón de hippies irresponsables con vaso de cerveza en la mano.....
>>
>> Es que algunos de nosotros somos así. Si fuiste al Encuentro Linux
>> 2008, había algunos a los que si les mirabas la cara te daba sed ;-)
>
> No veo que puede tener que ver la cerveza con este hilo de
> conversación. No creo que la crítica al "fenotipo" del linuxero sea
> óbice para justificar la formalizaión de un movimiento social.
> El tema es que surge la pregunta de cómo LinuxChillán, que según se ha
> planteado, se ha formalizado para actuar como empresa privada, con el
> objetivo de obtener proyectos del Gobierno, por ejemplo,  va a
> oponerse al gobierno en el caso de que sus medidas atenten contra el
> sofware libre. Al tener relaciones contractuales con el gobierno o con
> empresas privadas, cómo se puede hacer una acción social que apunte a
> promover o defender el avance del SL, sin pasar por la "sensura de los
> auspiciadores" o de los que controlan tu "personalidad jurídica".

la Fundacion Linux quizas sea un buen ejemplo de como sus
auspiciadores (IBM, HP, Oracle, Novell, Intel, etc.) se alinean con
los intereses del proyecto Linux y de paso le pagan un sueldo a Linus
Toravalds para que siga desarrollando... ;)

> Generalmente la dinámica de obtener el SENCE o de ganar un proyecto
> está ligada a un comportamiento y el gobierno no va a financiar
> entidades críticas. Nunca lo ha hecho.

es totalmente logico que quien pone el dinero decida con quien quiere
trabajar para lograr sus objetivos. en ese sentido tienes toda la
razon... una ONG depende principalmente del Gobierno para realizar sus
proyectos. y si el Gobierno tiene otros intereses (gracias al lobby de
alguna empresa con mucho dinero para financiar campan~as
presidenciales) los proyectos a realizar seran solo locales, con
resultados que no metan mucho ruido...

> Lo que observamos es, al
> contrario, que las personas (activistas por el SL) y entidades tipo
> LinuxChillán terminan subsumidas y silenciadas. Imaginense uds. que
> todas las organizaciones por el SL terminan formalizándose...
> podríamos decir: se acabó la defensa del SL o la defensa del SL ahora
> se va a enmarcar en el esquema que las entidades financiadoras estimen
> debe ser esa defensa.

habra alguna experiancia de organizaciones ya existentes a quienes les
haya pasado eso?

> Pero bueno,  si como ONG Linux Chillán destina el esfuerzo principal a
> generar relaciones con el mundo social y privado, dejando para un
> segundo plano posibles proyectos gubernamentales, pudiera ser que
> logren no traicionar el objetivo último de la defensa del SL y además
> tener una acción dirigida al lucro, tal como lo pretende nuestro amigo
> Rodrigo.

fuertes declaraciones...

-- 
Ricardo Mun~oz A.