Compilar codigo abierto con compiladores pagos [Was: Re: Preguntas de SL]

[Horst H. von Brand]

Patricio Morales <airwolf97 en gmail.com> wrote:
> En toda esta discusión también tendríamos que agregar sobre la
> Libertad de la plataforma hardware recordemos que años atrás existía
> un único fabricante de PC ,y quien originó lo que llamamos "Personal
> Computer" (IBM) .De no haber sido por la poca viveza de los abogados
> de IBM (que permitieron que los fabricantes de los futuros 99% IBM
> compatibles,inundaran el Mundo con los PC CLONES) tal vez todos ahora
> sólo estaríamos usando : IBM,Apple o Amiga como computadores
> personales.

Fue una movida calculada de IBM. Que hoy exista AMD fue porque para
comprar las piezas de PC (CPU) IBM exigia al menos un segundo proveedor,
y forzo a intel al licenciar la arquitectura a varios (incluso hubo x86
de IBM).

> Otra "Viveza" de IBM fue que al contratar a Microsoft ,para la "creación" (
> todos sabemos que Ms-Dos ,en realidad fue una adaptación de PC-DOS,Sistema
> que Bill Gates pagó $50.000 dólares a su creador,por la posesión de
> licencia),no los amarraron a un contrato de exclusividad para la
> arquitectura IBM,gracias a lo cual se difundió MS-DOS en los Pc's.

Y si no hubise sido por eso, hoy quien sabe cuanta variedad de "PCs"
incompatibles habria... se nota que no recuerdan los '80: Apple,
Comodore, Atari, ... y una (pequen~a) coleccion de maquinas basadas en
Z80 que corrian CP/M. Todas lineas completamente incompatibles en
hardware y software (lo unico que solian tener en comun era un BASIC mas
o menos similar, cortesia de MSFT). Se venia la segunda ola de eso, con
maquinas de 16 y 32 bits (Mac, Amiga, ...).

> Microsoft también ha hecho de las suyas.Tuvo también su Sistema
> Operativo UNIX = XENIX ,el cual podía instalarse en un Pc,pero no hizo
> nada para desarrollarlo

Asi fue. Era un sistema bastante decente para los limitadisimos
cacharros en que corria.

>                         (estuvo más interesado en su MSDOS),y terminó
> vendiéndolo a SCO ,

Asi es. Y parte de ese codigo termino en Unix tradicional tambien. Los
derechos de Unix pertenecian a una cosa llamada USL (Unix System Labs),
parte de ex-AT&T y a Novell, y Novell compro esos derechos con USL.

>                    la cual posteriormente pasó a Caldera.

No. Nada paso a Caldera, mas que el negocio de distribucion de Unix que
tenia SCO. Los derechos sobre Unix tradicional pertenecen a Novell (ver
<http://www.groklaw.net>, la decision judicial de que Unix pertenece a
Novell es reciente).

> Ahora , no se si Linus Torvalds, en los primeros años de Linux ,usaba
> MSDOS.Lo que si sé fué que usaba
> MINIX una variante de Unix,

No es una variante de Unix. Ver <http://www.minix3.org> para mayores
detalles.
 
>                            y destinada a la enseñanza de Unix en las
> Universidades y Centros de Educación Superior,aún vigente,desarrollada por
> Andrew Tannenbaum,propiedad de Prentice Hall
> la cual no permitía modificaciones,y eso fue lo que lo llevó a crear
> Linux.

Las condiciones tras Minix cambiaron luego.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                    Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria             +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile               Fax:  +56 32 2797513