ficheros muy grandes en ext3

[Alvaro Herrera]

Horst H. von Brand escribió:
> Victor Hugo dos Santos <listas.vhs en gmail.com> wrote:
> > El 4/07/07, Alvaro Herrera <alvherre en alvh.no-ip.org> escribió:
> > > Rodrigo Fuentealba escribió:
> > 
> > [...]
> > 
> > > > aparte de que hacer un cat archivo.grande es tedioso y que la
> > > > posibilidad de que el archivo se corrompa feamente con un corte de luz
> > > > es mucho mas alta que la posibilidad de corromperse archivos pequeños
> > > > (que tienen menos cantidad de punteritos y cositas chicas que revisar
> > > > y comprobar coherencia), no mucho.
> > >
> > > Huh, suena altamente improbable.  Es mas, yo diria que la probabilidad
> > > de que muchos archivos chicos se estropeen es mayor que la de que un
> > > archivo grande se estropee.
> > 
> > mmm. por ???
> 
> Mas punteros involucrados ==> mas piezas que pueden chasconearse. Mas
> archivos ==> seguramente hay mas "movimiento" (busquedas, cambios de
> nombre, eliminaciones, creaciones) ==> mayor probabilidad de "accidentes"

Claro, ademas que cambios en metadata involucran piezas chicas (muchos
archivos implican cambios en los directorios aqui y alla), en cambio un
archivo gigante es muy poca metadata (una entrada en directorio, el
inodo y bloques de indireccion) y un monton de bloques de datos que
pueden ser todos contiguos.

De todas formas la probabilidad de que pase una cosa o la otra es
infima con un sistema con journalling.  Siempre puedes tener problemas
debido al cache de escritura del disco pero deberia ser bastante raro
(como la probabilidad de que los rayos cosmicos te cambien unos cuantos
bits y te echen a perder el archivo.  No te rias, eso sucede!!)

-- 
Alvaro Herrera                          Developer, http://www.PostgreSQL.org/
"This is a foot just waiting to be shot"                (Andrew Dunstan)