Problemas con IPCOP

[Patricio Rojas]

On 9/29/06, Ricardo Mun~oz A. <rmunoz en pjud.cl> wrote:
> Patricio Rojas wrote:
> > On 9/28/06, Horst H. von Brand <vonbrand en inf.utfsm.cl> wrote:
>
> [...]
>
> >> Los "pagados de solo hardware" tipicamente son una caja de fierro de
> >> 1/2",
> >> pintada de rojo alarmante, conteniendo un PC de lo mas normal,
> >> generalmente
> >> corriendo algun BSD + una capa de configuracion del cortafuegos
> >> propietaria.
> >
> > que se configura por medio de ?....hecha para un usuario que no
> > necesariamente es experto. La interfaz usuario antes no interesaba
> > ahora si.
>
> eso pasa cuando lo "comercial" se hace mas importante que la calidad
> del "producto"... si el usuario de ese FW no es experto, significa que
> es probable que no sepa lo que esta haciendo... lo que en el fondo es
> bastante peligroso cuando se habla de seguridad, no crees?
>

Concuerdo con esa apreciación y la he visto muchas veces, sobre todo
con el orden que deben llevar las reglas, y el problema que dan por
sentado que el asunto no funciona


> permitir la configuracion de un FW solo de manera restringida como
> por ejemplo directamente en el equipo o mediante una interfaz serial
> es una muy buena opcion...
>
> [...]
>
> > Siempre he visto en esta lista una vanidad intelectual, que
> > francamente no es bueno.
>
> lo que yo he visto es que muchas veces es totalmente aplicable el
> dicho "mas sabe el diablo por viejo que por diablo"... ;)
>

Ciertamente, también.



> --
> Ricardo Mun~oz A.
> Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
>