[OT] Un grito a angustia...

[Horst H. von Brand]

Rodrigo Fuentealba <darkprox en gmail.com> wrote:

[...]

> POP3 es inseguro,

Va una.

>                   pero lo que más molesta (en entornos cerrados) no
> siempre es que sea inseguro sino que atoche tanto a la red.

Van dos.

>                                                             Utilizando
> IMAP, cuando revisas tu correo, únicamente viajan los headers y con
> ellos puedes ver y descartar los mensajes que no quieras leer. Es
> mejor práctica que enviar toooooooooodo el mensaje por la red. Ese es
> un fundamento más claro (para el que recién comienza como parece ser
> el caso) que decir lisa y llanamente "POP3 es inseguro".

Y otros mas:

- IMAP te permite manejar tu correo en el servidor, no requieres bajarlo
- IMAP permite manejar "carpetas" en el servidor, y organizar tu correo
  alla en forma comoda
- (Experimentalmente) con POP3 es bastante mas probable que pierdas correo,
  o lo veas dos veces, o...

Si quieres una comparacion de los protocolos, considera que POP3 es un "no
standard", se documenta en un RFC (1939 es el ultimo de la serie) no porque
lo recomiendan sino para que las implementaciones se pongan de acuerdo;
IMAP (RFC 1730 describe IMAP 4, hay una /larga/ lista de complementos y
extensiones) es un protocolo bien pensado.

[Si, se aprende harto leyendo RFCs (p.ej. en <http://www.faqs.org>)... pero
 es duro :-]
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                    Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria             +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile               Fax:  +56 32 2797513