FC5

[Cristian Fernandez]

Horst von Brand wrote:

>Cristian Fernandez <cristian.fernandez en tecnogest.cl> wrote:
>  
>
>>... es muy, pero muy importante mantenerce actualizado a este nivel? 
>>    
>>
>
>No.
>
>  
>
>>Resulta que tengo mi Fedora Core 4 corriendo y hace como 2 semanas que
>>tengo unos servicios que me costo bastante configurar. No quiero pasar
>>por todo eso nuevamente.
>>    
>>
>
>A Fedora 4 le quedan al menos 6 meses de vida, y de alli pasa a manos de
>Fedora Legacy...
>
>Igual, si te interesa la estabilidad y larga vida, RHEL o un con como CentOS.
>  
>
Tal vez voy a dar los palos de ciego mas grandes del mundo por lo que 
voy a decir, pero acá voy. :-D
Resulta que yo he trabajado con varias versiones de Linux como RH8, RH9, 
Debian, Ubuntu, FC4 y hasta esas pequeñisimas que caben en un disquete, 
asi tb con unos Unixeses como Solaris o HpUX . No soy ningun geniecillo 
del Unix, pero me gusta y me divierto trabajando con el.
Ahora bien, es archi conocido que el termino Linux en realidad vendria 
siendo en estricto rigor solo el Kernel desarrollado por Mr.Linus 
Torvalds y para referirce al SO en concreto seria GNU/Linux
En fin, a lo que voy es que ¿no es lo mismo tener corriendo ya sea 
CentOS, FC4 o FC5 en este caso si tienen la misma version del Kernel 
compilada?
No conozco  CentOS, ¿en que va que sea mas estable que los otros 
mencionados si es el nucleo quien maneja las operaciones del SO? La 
estabilidad de los diferentes Unix la veo y comparo a diario en 
ambientes de producción corrinedo servidores Oracle. Ni se imaginan lo 
diferenque que es tener montado Oracle sobre Unix que sobre W$ y la 
estabilidad y facilidad de administración que proporciona uno y otro. 
Eso es solo mi humilde opinion personal.

Me asaltó la duda y ojala me ayuden a aclararla