Clientes de correo (Re: Continuacion de CRM (y ERP). Licencias y Java.)

[Franco Catrin]

El mar, 21-02-2006 a las 12:24 -0300, Juan Martínez escribió:
> El lun, 20-02-2006 a las 15:30 -0300, Franco Catrin escribió:
> > El lun, 20-02-2006 a las 13:04 -0300, Juan Martínez escribió:
> > 
> > > Una recomendación. El correo en html aquí es de mala educación, dado que
> > > la mayoría de los listeros utiliza herramientas por consola para ver sus
> > > correos (mutt por ejemplo).
> > 
> > La mayoria?
> > 
> > Un vistazo rapido a los ultimos 280 mensajes dice que 124 fueron
> > enviados con Evolution,  59 con Outlook, 42, con MH-E  (ese es?), 22 con
> > Sylpeed, y otra serie de clientes.  Sin duda, evolution es casi la
> > mayoria.
> > 
> > Para los curiosos, la fauna es :
> 
> [...]
> 
> jajaja... :D
> 
> como dicen por ahí, de muestra un botón.
> Pero Franco, me extraña que tu saques este argumento (válido de todas
> maneras), por que tu sabes cual es el fondo de mi recomendación.

ahh.. no lo estoy sacando como argumento, solo estaba rebatiendo tu
argumento de que "la mayoria usa...".  Como nos sabía si era así o no,
me puse a mirar en los correos que tenía a la mano

> 
> Probablemente equivoqué en argumentar. 

Exacto

> Yo uso en mi estación de trabajo
> Evolution, pero desde mi casa, me conecto a mi máquina y gracias a mutt
> sigo viendo mis correos, y si que es molesto el html ahí. Un tiempo
> tenia configurado mutt para que cuando abriera correo en html, lo
> hiciera con w3m, pero para contestar sigue siendo engorroso.

En general el correo html no es bienvenido.  Todos mandan con distinto
tamaño de letra o bien los renderers html no son iguales en todas
partes.  Entonces unos correos se ven bien, otros mal, otros son
ilegibles, etc.

-- 
Franco Catrin L.       TUXPAN
http://www.tuxpan.com/fcatrin