CRM (y ERP)

[Germán Poó Caamaño]

El vie, 17-02-2006 a las 18:06 -0300, Alfredo Ramirez escribió:
> El 17/02/06, Satoru Lucas Shindoi<lucas en shindoi.com.ar> escribió:
> > On Fri, 17 Feb 2006 09:31:25 -0300
> > Arturo Mardones <katador en gmail.com> wrote:
> >[...]
> > > > Es libre, pero creo que su motor es Oracle (que no lo es, ni es muy económico)
> > > > Para hacer algunas pruebas, podes bajarte el motor e instalarlo.
> > > > Requiere Java 1.5 (tampoco libre)
> >
> > > Porque dices que no es libre?? hay algun resquicio en la licencia, pq
> > > hasta donde se Java es distribuible sin problemas en las aplicaciones
> > > y el uso, sino... ahora si es cierto que no es GPL o sus derivados.
> >
> > La trampa de JAVA:
> > http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=105
> 
> Eso suena a fundamentalismo informatico, cual es el problema que no
> sea 100% open source? si uno se toma cinco minutos y lee la licencia,
> esta lo deja bien en claro...

Creo que confundes "gratis" con "libre". Una cosa es poder bajar 
e instalar un binario gratis y otra muy distinta es que sea libre.

O es open source (de acuerdo a la definición de OSD) o no lo es.
No hay porcentajes, no hay fundamentalismos.  Es o no es.  

A la pregunta original, por qué Java no era libre; basta leer
la licencia como bien lo indicas.  Y es licencia respecto a los
binarios.  Si fuera libre u open source, estaría el código fuente
disponible del JRE.

Incluso la especificación no es abierta y es restrictiva.

> Sun no esta tendiendo ninguna trampa, la gente que dice eso es
> demasiado perezosa como tomarse 5 min para leer la licencia. Antes de
> ser alarmistas se los deberia educar a que lea las licencias de los
> productos que instalan, no hacerle tener miedo.

Tal vez lo de la trampa sea un extremo.  Pero de ahí a decir que
es libre u open source hay mucho trecho.

Te has preguntado alguna vez por qué la distribuciones no lo
incluyen como paquetes? (siendo que es Java es popular)

-- 
Germán Poó-Caamaño
http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
Concepción - Chile