[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..

[Ricardo Mun~oz A.]

Baronti wrote:
> El día 1/12/06, Alvaro Herrera <alvherre en alvh.no-ip.org> escribió:
>>
>> Carlos Manuel Duclos Vergara escribió:
>> > > > y? GNOME esta en todos lados... y es GNU... o usas KDE?
>> > >
>> > > creo que tienes una confusion, que este publicado bajo la licencia
>> > > GPL no implica que sea GNU
>> >
>> > Acabo de leer en el sitio de GNOME que GNOME ahora es parte del
>> > proyecto GNU, no tenia idea.
>>
>> GNOME siempre ha sido un proyecto GNU (GNU Network Object Model
>> Environment), lo que pasa es que los anti- GNUistas son ciegos ante las
>> evidencias que demuestran lo contrario a su hipotesis.
>
>
> Convengamos que Open Source es, de alguna manera, una categoría más 
> amplia
> que Free Software, ya que todo Free Software debe ser Open Source, 
> pero no
> todo Open Source, necesariamente es Free Software.
>
> Ahora, afirmar lo que dice nuestro amigo Duclos, que Linux no es Free
> Software, es una falacia, por cuanto Linux o GNU Linux sí está 
> presente en
> proyectos Free Software, pero por cierto, además, cada uno de esos 
> proyectos
> pueden ser entendidos tambien como Open Source, desde una perspectiva más
> amplia.
>
> Ambas categorías no son legales sino nominales o políticas. Finalmente lo
> que importa es el tipo de licenciamiento que cada iniciativa de software
> tenga.

por lo mismo son categorias legales diferentes! de hecho, cada licencia 
open source o
de software libre esta en su propia categoria legal diferente aunque 
similar a otras del
mismo tipo...

creo que en la polemica GNU/Linux el unico que tiene razon es Linus 
Torvalds, el es
quien tiene el derecho de autor sobre Linux y solo el decide como llamarle!!

esta frase[1] creo que resume el asunto:

"Well, I think it's justified, but it's justified if you actually make a 
GNU distribution of Linux ... the same way that I think that "Red Hat 
Linux" is fine, or "SuSE Linux" or "Debian Linux," because if you 
actually make your own distribution of Linux, you get to name the thing, 
but calling Linux in general "GNU Linux" I think is just ridiculous."

es decir, si GNU decide armar su propia distro con Linux podria llamarle 
a esa distro GNU/Linux,
de lo contrario no se justifica llamarle a Linux de otra forma que no 
sea Linux.

es como obvio...

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy

-- 
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)