una de SAMBA, cual solucion es mejor...?

[Manuel Torres Carmona]

eso a lo que te refieres se llama WSUS y se hace a travez de politicas de
grupo del AD de M$ segun las UO que tengas, bueno ese otro tema,
lamentablemente con samba no he podido igualar eso, solo hacer el PDC, el
resto creo debere seguir teniendo maquinas con la otra shit para seguir
ahorrando ancho de banda y para seguir aplicando directivas de grupo
eficientes.

Salu2


On 8/30/06, Enrique Herrera Noya <enrique.herreranoya en gmail.com> wrote:
>
> alguien a implementado un Cluster (2 equipos) y hecho correr samba en el?
>
> o es mejor un raid por HW?
>
> o mejor un raid por SW?
>
> o un sistema de archivo LVM?
>
> otra solucion?
>
> lo que se quiere es frente a contingencia tener siempre disponible el
> servidor de archivos.
> y que este ademas respalde algunos directorios de las estaciones de
> trabajo con "XP-icante"
>
> se va a reemplazar un PDC configurado en el lado oscuro, por un SAMBA como
> PDC
> (no hay problema de HW, pues la empresa se dedica al arriendo de HW)
>
> y para respaldos automatizado , ¿bacula?
>
> lo que estoy investigando es un sistema de "mirror" que tienen para la
> actualizacion de los "XPicantes" este se conecta a la "ventana de la
> muerte" (M$),  descarga las actualizaciones a X hora, y en seguida los
> "XPicantes" se conecta a esta maquina y actualizan, logrando no
> consumir mucho ancho de banda.
>
> (servira algun "pichicateo" en el proxy?)
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060831/b95e3f09/attachment.html