PHP o JAVA?

[Juan Carlos Muñoz Ilabaca]

Disque el Sábado 22 Octubre 2005 01:40, Guillermo O. Burastero escribiosese:
> claudio en ing-mat.udec.cl escribió:
> >Holas,
> >
> >[...]
> >claudio
>
>     Aún considerando la definición de Kuhn que tu mencionas (al que
> lamentablemente no conocía y te agradezco que me ilustres al respecto):
> /"un modelo de problemas y soluciones y que es aceptado por una
> comunidad"/, en modo alguno se desprende de esta definición que tales
> modelos /"siempre se forman por desconocimiento o falta de información"
> /*que es lo único que yo te objeté*.
>
>     Me atrevería a apostar que es probablemente al revés, o sea que los
> paradigmas que son aceptados por una comunidad de personas (normalmente
> inteligentes), son paradigmas creados con un importante grado de
> conocimiento e información sobre el dominio de los problemas que abarque.
>
>     De lo contrario tendríamos que aceptar alguno de los siguientes
> absurdos:
>
>         1) que buenos paradigmas se formen sin conocimiento o
> información sobre el dominio de los problemas que resuelven (sería
> fantástico verdaderamente poder tener un modelo de soluciones a
> problemas que no se conocen bien o de los que se carece de información
> suficiente) o
>

Casi todos los buenos paradigmas proporcionados por "genios" fueron hechos con 
poca información, te recuerdo que el curita (soy malo para los nombres... :D) 
que definió la genática con sus sistemas genotípicos y fenotípicos no tenia 
idea lo que había detrás, de hecho no sabía nada de biología... esa es la 
gracia o no??? sino para que son genios??? el que está estudiando toda su 
vida algo... es un conocedor de ese tema... pero eso no lo hace genio, por lo 
menos ese es mi pensar... sino estaría como varios acá... vanagloriandome de 
lo que se y tratando mal a la gente que sabe menos en algún tema en 
particular...

>         2) que malos paradigmas, formados por desconocimiento o falta de
> información, son seguidos acríticamente por una comunidad de individuos
> normalmente inteligentes (como suelen ser las personas con instrucción
> universitaria). En este último caso sugiero a sus miembros algunas
> sesiones de buena psicoterapia :-)  .

Conocen el modelo libre mercado??? y conocen al Smith y Maltus???
Si es por eso entonces el 99,9% de la población inteligente necesita 
Psicoterapia, aunque una terapia gestáltica les vendría mejor...

el paradigma es ASQUEROSO... así de simple... funciona, pero no cumple los 
objetivos que los "inteligentes" "deberían" querer.... entonces... me quedo 
con la opinión de Claudio...  


Atte. JCMI

>
>     Saludos.
>
> >On Fri, 21 Oct 2005, Guillermo O. Burastero wrote:
> >>claudio en ing-mat.udec.cl escribió:
> >>>Hola,
> >>>
> >>>los paradigmas siempre se forman por desconocimiento o falta de
> >>>informacion :)
> >>
> >>Una observación lingüística, *paradigma* es, en este contexto, igual a
> >>*"ejemplo"* y *"ejemplo"* es, según el diccionario de la  RAE también,
> >>/"//Caso o hecho sucedido en otro tiempo, que se propone, o bien para
> >>que se imite y siga, si es bueno y honesto, o para que se evite si es
> >>malo."/
> >>
> >>En ningún punto de estas definiciones se sugiere que /"los paradigmas
> >>*siempre* se forman por desconocimiento o falta de información"/ como tu
> >>afirmas. También paradigma, en un sentido usual, se lo puede asimilar a
> >>"modelo".
> >>
> >>Por lo visto la formación de paradigmas y el conocimiento son conceptos
> >>independientes u ortogonales, ya que podría haber paradigmas creados por
> >>desconocimiento -improbables y que seguramente pocos los sigan si son
> >>evidentemente malos- y paradigmas creados por personas con gran
> >>ilustración -probablemente buenos y que tengan muchos seguidores-.
> >>
> >>Ref: diccionario de la Lengua Española:
> >>http://buscon.rae.es/diccionario/drae.htm

-- 
Win98 is called Win98 because there is a 98% probability that it will crash
during installation