Linux RedHat 7.3 y disco SATA

[Horst von Brand]

Juan Carlos Inostroza <jci en tux.cl> dijo:
> On Mon, 2005-05-16 at 22:51 -0400, Horst von Brand wrote:
> > > Lo estaba viendo desde el lado de desarrolladores/empaquetadores, no del
> > > lado del instalador (sabiendo a priori que el instalador promedio hara
> > > algunos pocos chequeos...)

> > No lo veo, sorry.

> ...

> > > (quizas con algo de tiempo, sacar algunas estadisticas no sera nada de
> > > malo en pro de la discusion...)

> > Buena suerte! Nadie se ha dado el trabajo, que yo sepa. El problema es
> > que tomar una distribucion "in the wild" (o varias) como base introduce
> > demasiadas variables incontrolables, e igual no tienes la menor idea de
> > cuantas pifias hay en paquete-x.y.z-de-la-distro.

> La idea seria:
> * tomar las versiones base de los paquetes al momento de ser lanzado 
> (nota : aqui podrian estar hasta los instaladores en CD v.1.0, puede ser
> FC1 o bien Debian 3.0 Woody)

Habria que comparar paquetes equivalentes. Pero no podras distinguir
distros de esa forma, muchos de los cambios se comparten...

> * ver los cambios y que cambios se han hecho

Suerte!

> * compararlos con las versiones actuales (numero version)

Te deseo la mas calurosa de las suertes comparando p.ej. kernel-2.4.30-xyz
de alguna distro antigua/estable con 2.6.12-rc4 (version actual) y 2.4.30
oficial. Y asi.

> La idea seria tomar valores de tiempo versus el grado de vulnerabilidad.
> Se suman y se saca cual esta mas "pifiada".

Cuidado. La vez que sugerieron hacer algo similar, no se creyeron los
resultados y me sepultaron en improperios.

[...]

> Lo que pasa es que el termino "estable" es muy _vago_ en el sentido del
> software. Quizas armar una distro, con una cantidad de paquetes,
> suficientemente revisadas (contra el tiempo) y paf! nacio GHT Linux
> estable. Mientras tanto, los labs estaran jugando con versiones nuevas
> de las librerias para incluir mas y mas caos a la mezcla. (o bien mas
> orden, siempre veo el vaso a medio vaciar :D )
> 
> O no es asi el proceso de lanzamiento de las distros? :-/

Mas o menos. Pero en algun momento "alguien" golpea la mesa con fuerza y
solo se aceptan parches mas o menos criticos (eso esta anunciado para la
proxima semana en FC4, preparando el lanzamiento final).

> > > (de hecho, Sid es mucho mas quebrable que Sarge)
> > 
> > Menuda sorpresa...
> 
> Pero para escritorios, si no se es fanatico del apt-get upgrade, puede
> durar semanas :D

Y estar semanas expuesto a problemas de seguridad de pasada.

[...]

> Ahora precisamente se estan chicoteando (azotando o flagelando) a los
> responsables de cualquier tropiezo para el lanzamiento. Segun se, Sarge
> va. Luego. 

O sea entrando en estabilizacion final. Un par de semanas, a lo menos.

> > > Creo que por algo esta la rama de experimental y unstable en Debian.

> > Pero /no estan para ser usadas en serio/.

> En serio serio, no. En serio, para ver donde hubo un ranazo, reportar en
> el sistema de errores (http://bugs.debian.org), corregir typos del
> empaquetador, etc.

O sea, es una version de prueba, no confiable.

> Ahora, de que Debian cuenta con un nutrido laboratorio de QA...creo que
> son los usuarios. Sera el mejor QA? Ni idea. La idea ha funcionado hasta
> el momento (pero ni yo creo que sea el mejor QA).

Curiosamente las demas distros cuentan con lo mismo. Y como para remate se
copian los parches sin mayor pudor...

[...]

> > No veo ninguna diferencia. Se trata de sacar versiones nuevas, estables
> > dentro de lo razonablemente posible. No se de ningun proyecto OSS que
> > simplemente saque cualquier basura porque "llego la hora de liberar".
> > P.ej. Gnome tiene sus politicas, si un paquete/version no esta listo para
> > la fecha de liberacion, queda fuera. Ya le tocara su turno la proxima
> > vuelta. Y FC a su vez integra paquetes cuando se han estabilizado. 

> Efectivamente. El problema esta en la jerarquia de los paquetes. 
> Un paquete en Required es demasiado sensible. Si cambia de version, lo
> mas probable es que afecte a una tracalada de paquetes que dependen de
> el (dependiendo ademas de la sintaxis de reglas, como numero de version
> requerida para la construccion, etc).

Y las demas distros no tienen nada vagamente similar...
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513