Direcciones ip en servidor dns ...

[Jens Hardings]

Leonardo Soto M wrote:

>El vie, 06-05-2005 a las 00:43 -0400, Jens Hardings escribió:
>
>[...]
>
>  
>
>>También se usa poner registros A directamente, donde simplemente se
>>repite el número IP. Inicialmente se desincentivaba eso, justamente para
>>permitir un mapeo 1 a 1 entre un nombre canónico y una IP. Pero ha
>>demostrado ser menos problemático usar varios registros A en general.
>>    
>>
>
>Recuerdo haber leido tambien en algun otro lado (DNS Howto?) aquello de
>que era mejor usar hartos A apuntando a la misma IP que un solo A y
>CNAME para todo el resto. Cual es la razon?
>  
>

El tema es que los CNAME son "jodidos": si tienes un CNAME, no puedes
tener otro registro para ese mismo nombre por ejemplo. Y tampoco está
permitido poner un CNAME que apunte a un nombre que a su vez es un
CNAME, pero esos casos se dan, sobre todo cuando un administrador
controla el primer CNAME, que inicialmente está apuntando a un nombre
que tiene registro A, pero luego el otro administrador que controla ese
registro decide cambiarlo por un CNAME. En última instancia, es menos
eficiente, porque implica en general más consultas: primero averiguas el
nombre canónico y luego la dirección de ese nombre canónico, en cambio
con varios registros A tienes siempre el resultado final en la primera
serie de consultas. Y como resolver estás obligado a seguir varios
CNAMEs si alguien no sigue la prohibición de tener varios niveles de
aliases (un CNAME apuntando a otro CNAME), y por lo tanto tienes que
lidiar con potenciales problemas como ciclos, etc.

En teoría los CNAME son la mejor solución. En la práctica, lidiar con
los problemas que surgen (generalmente a través de la mala aplicación,
pero que es difícil de controlar) hacen que sea mejor solución agregar
varios registros A.

Es la vieja paradoja de la teoría y la práctica. En teoría no hay
diferencia entre ambas, pero en la práctica esa diferencia puede ser
abismante ;-)

-- 
Jens.