Diferencia entre librerias-

[Felipe Covarrubias]

On Fri, 28 Jan 2005 16:42:49 -0300, Horst von Brand
<vonbrand en inf.utfsm.cl> wrote:
> > > ¿ Alguien ha usado ambas en alguna aplicacion de I/O ?
> 
> Para que ambas? Lo bajo <sys/...> es suficiente.
> 

precisamente la pregunta busca solucionar estas dudas, hacer la
preguntar ¿ para que ambas ? es parte de lo que se busca despejar,
Sino para que se desarrollo <asm/io.h>?

> > > reconocio alguna diferencia en el uso de estas para algun puerto ?
> 
> >       Aver hace algun tiempo programe un programa (valga la redundancia)
> > para acceder al puerto paralelo. Como trabajo con PowerPC y i386, tuve
> > ciertos problemas al intentar utilizar io.h. Primero, para las diferentes
> > arquitecturas, las direcciones del puerto paralelo son diferentes (0x378,
> > 0x278 en i386).
> 
> Bueno, eso si usas los puertos paralelos integrados...
> 
> >       Segundo: En mi linux corriendo sobre PPC, no existe <sys/io.h>,
> > solo <asm/io.h>. No se si es por mi distribucion (Gentoo) o por mi
> > arquitectura.
> 
> Es parte de glibc... el mismo header indica que la funcionalidad no
> necesariamente esta disponible, es PCistica. Mi SPARC no lo tiene (porque
> no tiene "ports I/O").
> 

Ok. en sparc, no entonces.

> >               Como dato freak en mi FreeBSD corriendo sobre i386 no
> > existe ni <sys/io.h> ni <asm/io.h>.
> 
> Linuxismo sobre PC.

sólo Linuxismo ? ... Hmm me reservo el derecho a Duda.

> >                                     Si comparan
> > /usr/src/linux/include/asm-i386/io.h con
> > /usr/src/linux/include/asm-ppc/io.h veran que son archivos totalmente
> > diferentes
> 
> Porque me late que lo de "asm" en el nombre tiene un poquitin que ver con
> esto...
> 

?

> >            pero tienen las mismas funciones.
> 
> Linux esta construido de esa manera: Se definen primitivas razonables en
> todas (o la mayoria) de las arquitecturas, estas se implementan para c/u, y
> el resto del nucleo simplemente las usa sin preocuparse de la arquitectura
> entre manos. Macros, funciones inline, optimizacion de gcc hacen que esto
> sea equivalente a codigo especifico para cada caso.
> 
> >                                              Esto debe ser porque las
> > diferentes arquitecturas manejan de forma diferente el acceso a los
> > puertos.
>

de hecho, eso es tambien parte de lo que pretende averiguar esta pregunta.
 
> Mas aun, hay arquitecturas en las cuales /no hay/ I/O ports.
> 
claro lei lo que dijo de sparc. pero de todas formas siempre hay I/o
ports ya que de esta forma se obtiene la interaccion teclado mouse con
maquina->SO y luego el feedback. el conector de mouse y teclado en una
sparc son I/O ports. :P
por eso imagino que su respuesta busca decir que en sparc no existen
otros I/O ports ademas de esos ?

> >          Si van a programar algo para el puerto paralelo (En Linux) les
> > recomiendo hacerlo con parport (ppdev) y asi no va a ser tedioso pasar de
> > una arquitectura a la otra.
> 
> Al fin algo cuerdo...
> --

¿ ppdev ? Felipe que caracteristicas puedes mencionar.

> Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
> Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
> Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
> Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
> 

Salu2
Xhauuu-...

-- 
Felipe Covarrubias
Estudiante Ingenieria Civil Electrónica
Departamento de Electrónica
Universidad Tecnica Federico Santa Maria