Kernel nuevo en Woody

[Rodrigo Henriquez M - Corporacion Linux S.A.]

On Fri, Jan 28, 2005 at 02:30:00PM -0300, Horst von Brand wrote:
> "Rodrigo Henriquez M - Corporacion Linux S.A."
> > 	<rodrigo en corporacionlinux.cl> dijo:
> > On Fri, Jan 28, 2005 at 11:25:56AM -0300, Marcos Ramirez A. wrote:
> > > On Fri, 2005-01-28 at 10:19 -0300, Rodrigo Henriquez M - Corporacion
> > > Linux S.A. wrote:
> > > > On Thu, Jan 27, 2005 at 10:58:07PM -0300, Horst von Brand wrote:
> > > > > "Rodrigo Henriquez M - Corporacion Linux S.A."
> 
> > > > > > > si..y ademas tendra una maquina con una distribucion obsoleta
> > > > > > > de obsequio. con puros paquetes del periodo precambrico...
> 
> > > > > > La cual es bastante mas segura que cualquier otra distribucion
> 
> > > > > Como midieron eso? Donde encuentro los detalles?
> 
> > > > Es cosa de comparar el nivel de bugs encontrados en Debian Woody v/s las
> > > > distribuciones mas recientes.
> 
> Bugs encontrados != bugs presentes. Puede ser indicativo, si supones que el
> esfuerzo invertido en las distintas alternativas para encontrar (y
> reportar) problemas es similar, nada mas.
> 
> Nada indica que sean comparables entre distribuciones.
> 
> > > Y es posible encontrar esas comparaciones en alguna parte? 
> 
> > Si claro. Suscribete a las listas de reportes de Debian. Ve los bugs que
> > aparecen en el y en un mes cuenta cuantos bugs hay para Woody y cuantos
> > para foo (si quieres incluye Sarge).
> 
> Y en las listas de Debian reportan los problemas de _todas_ las otras
> distribuciones? Bueno saberlo...
> 
> Segun <http://lwn.net/Alerts/>, la cuenta de reportes recientes es:
> 
> Debian   650
> Red Hat  523
> Fedora   201
> SUSE     172
> Trustix  124
> 
> O sea, Debian es la peor ;-)
> 
> > > Mientras tanto, esa comparativa incluyo a todas y cada una de las 
> > > distribuciones existentes? Solo asi es entendible y defendible que 
> > > digas (enfasis mio) que "es *bastante* mas segura que **cualquier* 
> > > otra distribucion*".
> 
> > Por ultima vez: "Es bastante mas segura por que los paquetes estan mas
> > que probados y a estas alturas las posibilidades de encontrar un bug son
> > mucho menores que en los paquetes recientes que traen _otras_
> > distribuciones (incluyendo Sarge)".
> 
> Igual puedes decir que "Es mucho menos segura porque incluye paquetes
> antiguos, sin los ultimos avances en terminos de seguridad (no solo parches
> para problemas individuales, sino arquitectura general, configuracion por
> omision, ...), y los parches para problemas de seguridad son adaptaciones
> de soluciones en versiones mas nuevas hechas por gente no experta en el
> paquete modificado; hay menos analisis de la version antigua del paquete, y
> al tener pocos usuarios y casi ningun desarrollador, los problemas se
> detectan con mayor dificultad."
> 
> O sea, a falta de datos comparativos serios (que simplemente no existen) es
> solo opiniones.

Ok.

-- 
Rodrigo Henriquez M.		http://www.corporacionlinux.cl
Corporacion Linux S.A.		Fonos: 02 2442988 - 02 2444250