Kernel nuevo en Woody

[Rodrigo Henriquez M - Corporacion Linux S.A.]

On Fri, Jan 28, 2005 at 11:25:56AM -0300, Marcos Ramirez A. wrote:
> On Fri, 2005-01-28 at 10:19 -0300, Rodrigo Henriquez M - Corporacion
> Linux S.A. wrote:
> > On Thu, Jan 27, 2005 at 10:58:07PM -0300, Horst von Brand wrote:
> > > "Rodrigo Henriquez M - Corporacion Linux S.A."
> > > > > si..y ademas tendra una maquina con una distribucion obsoleta de obsequio.
> > > > > con puros paquetes  del periodo precambrico...
> > > 
> > > > La cual es bastante mas segura que cualquier otra distribucion
> > > 
> > > Como midieron eso? Donde encuentro los detalles?
> > 
> > Es cosa de comparar el nivel de bugs encontrados en Debian Woody v/s las
> > distribuciones mas recientes.
> 
> Y es posible encontrar esas comparaciones en alguna parte? 

Si claro. Suscribete a las listas de reportes de Debian. Ve los bugs que
aparecen en el y en un mes cuenta cuantos bugs hay para Woody y cuantos
para foo (si quieres incluye Sarge).


> Mientras tanto, esa comparativa incluyo a todas y cada una de las 
> distribuciones existentes? Solo asi es entendible y defendible que 
> digas (enfasis mio) que "es *bastante* mas segura que **cualquier* 
> otra distribucion*".

Por ultima vez: "Es bastante mas segura por que los paquetes estan mas
que probados y a estas alturas las posibilidades de encontrar un bug son
mucho menores que en los paquetes recientes que traen _otras_
distribuciones (incluyendo Sarge)".

BTW, Red Hat Inc. hace lo mismo con su linea empresarial, solo que con
un tiempo menor de duracion (18 meses):

Usa Fedora como conejillo de indias y RH{ES,AS} para produccion.

Si haces s/Fedora/Sarge/; s/RH{ES,AS}/Woody/  tienes el mismo efecto.

Saludos.

-- 
Rodrigo Henriquez M.		http://www.corporacionlinux.cl
Corporacion Linux S.A.		Fonos: 02 2442988 - 02 2444250