iptables

[Miguel Oyarzo]

At 06:46 p.m. 06/01/2005, Horst von Brand wrote:
>Miguel Oyarzo <admin en aim.cl> dijo:
> > At 05:03 p.m. 06/01/2005, Horst von Brand wrote:
>
> > > >                                                                 y 
> de seguro
> > > > NAT funciona (simplemente los paquetes saldrán al tu firewall con la
> > > > IP-source de eth1).
>
> > >Falso. Simplemente *nunca pasaran por esa maquina*, ya que iran directo al
> > >router (para que darse una vuelta del tonto? IP no es _tan_ aturdido
> > >tampoco....)
>
> > No del todo.
>
> > Para donde vayan los paquetes (que no sean del segmento IP) depende del
> > gateway configurado
>
>... y de la configuracion dinamica de rutas via ICMP y algoritmos de ruteo.
>Y un paquete que va a _esta misma red_ nunca se ira a una direccion
>intermedia local.

concido

> > en cada PC (o de la tabla de rutas si se ve de otro modo).  Si el GW
> > apunta a la maquina Linux (del caso planteado) entonces para allá iran
> > dichos paquetes.
>Siempre que no sepan que hay un GW mejor en la misma red... y estos tienen
>la mala costumbre de anunciarse solos.

RIP?
Si...  la verdad es que RIP v.1 a veces deja la crema con las rutas,
mejor v2 (con passwd para evitar eso).

A eso te refieres? o algun protocolo que solo reparta GW y que yo no sepa?


Miguel Oyarzo
INALAMBRICA
Punta Arenas