Desktop

[Alejandro Barros]

Creo que una comparación seria en este tema, es decir con un enfoque de 
usabilidad es definir desde un punto de vista del usuario final 
tipificado por nivel (básico, medio, avanzado) los requerimientos 
necesarios en una plataforma de desktop y no mirar cuantos paquetes 
instala la distribución A o B, vale la pena en este tipo de evaluaciones 
mirar el enfoque metodológico de Jakob Nielsen respecto de usabilidad 
(check list, heurística, mixto) y según eso realizar la evaluación.

Por ejemplo un método que se me ocurre, es un enfoque de success rate, 
un usuario frente a determinada distribución realiza cierta cantidad de 
tareas/transacciones y se evalúa su factor de éxito/fracaso (el fracaso 
puede ser medido en función del tiempo)

Creo que no he visto este tipo de instalaciones

Saludos

Horst von Brand escribió:
> "celtita" <celtita en bonbon.net> dijo:
> 
> [Que tal si comienzas a acostumbrarte a citar como corresponde?]
> 
> 
>>>empecemos a nombrar la _basura_ porfavor?, mira que me interesa
>>>bastante saber que basura es la que estoy utilizando.
> 
> 
>>Mi apreciación personal, MUY MY Personal OJO...
>>
>>- instalación fedora como Cliente por defecto 2 Gigas
>>- instalación debian como cliente 800 MB
>>- instalación MAndrade como cliente 1,9 GB.
>>- Instalacion Windows 2003 como webserver 500MB para PC + Office XP
>>- Instalación Ubuntu por defecto 400 MB.
> 
> 
> Comparando peras con zapatos... compara instalaciones con funcionalidades
> medianamente parecidas mejor, no "lo que se instala si no digo nada"

-- 
Alejandro Barros
e.nable