Licencias codigo abierto [Was: Re: Denuncia]

[Jens Hardings]

Horst von Brand wrote:

>Jens Hardings <jhp en csol.org> dijo:
>  
>
>>Horst von Brand wrote:
>>    
>>
>
>  
>
>>>                                           (FS pone /mas/ condiciones que
>>>OSS).
>>>      
>>>
>
>  
>
>>De dónde sale eso? En cantidad de condiciones claramente no es cierto 
>>(FSF exige respetar 4 libertades, la OSI exige respetar 10 puntos).
>>    
>>
>
>FSF exige distribuir siempre con codigo fuente (particularmente de
>modificaciones), OSS incluye licencias como BSD que no ponen esa condicion.
>  
>

Pero la FSF también señala que el software distribuido bajo BSD (al 
menos la "nueva", de 1999) es "Free Software", porque cumple con las 4 
libertades. Otra cosa es que la FSF pone código generado por ellos bajo 
la GPL.

>El problema es que se habla de FS en muchos sentidos diferentes: A veces
>para referirse a software cuyo codigo fuente esta disponible para uso y
>modificacion, a veces para software especificamente bajo GPL/LGPL, a veces
>para referirse a la filosofia de RMS.
>  
>

La definición de la FSF es clara, y está el listado de las licencias que 
ellos aceptan: http://www.fsf.org/licenses/license-list.html (donde la 
GPL aparece en el grupo de licencias de software libre, que además son 
compatibles con la GPL).

-- 
Jens.