comparativa Xwindows manager

[cneira en srb.cl]

Saludos :

Podrias probar windowmaker , afterstep , con un poco de configuracion son muy 
agradables.
windowmaker lo probe hace bastante tiempo en un p1 120 mhz  32 ram 2mb video , 
andubo bastante bien.



>On Friday 02 December 2005 20:00, Erick Choque Navia wrote:
> Holas:
>
> Yo te recomiendo FLUXBOX, es muy práctico.
>
> --
> Erick F. Choque Navia
> Miembro de PiMI
> http://www.pinguinos.org
> http://pimi-erick.blogspot.com/
> http://bibliotecalinux.blogspot.com/
>
> On 12/1/05, Francisco Espinoza Cárdenas <fraespin en gmail.com> wrote:
> > Hace algun tiempo se envio en esta misma lista, la siguiente pagina:
> >
> > http://madpenguin.org/images/reviews/vl51/e17numbers.png
> >
> > Sale una comparativa bastante interesante, pero a mi juicio falta
> > tambien medir otras cosas.
> >
> > Actualmenre uso fluxbox, pero siento que blackbox era un poco mas
> > rapido ( y definitivamente mas simple, aunque los 2 son sencillos).
> >
> > Dependiendo el tipo de usuario final, creo que deberias decidir cual
> > gestor de ventanas colocar, aunque al menos yo prefiero los
> > minimalistas.
> >
> > Xfce, fluxbox, blackbox, enlightenment.
> >
> > Salu2
> >
> > On 12/1/05, Roberto Bonvallet <rbonvall en alumnos.inf.utfsm.cl> wrote:
> > > joolivar en ing.uchile.cl escribio:
> > > > Saludos necesito definir un manejador de ventanas para maquinas que
> > > > tienen muy pocos recursos no mas 64MB RAM liviano con menus iconos,
> > > > memorizacion, buen tiempo de respuesta, etc. Quedan descartados KDE y
> > > > Gnome.
> > >
> > > Aunque estaria descartado pues no tiene iconos, no puedo dejar de
> > > recomendar Ion:  http://iki.fi/tuomov/ion/
> > >
> > > --
> > > Roberto Bonvallet