Comentarios Sobre CentOs

[Carlos A. Sepulveda M.]

A Cristian Rodriguez, el 05/08/05 19:19, se le ocurrio decir:
> El 4/08/05, Horst von Brand<vonbrand en inf.utfsm.cl> escribió:
> 
> 
>>Segun Alan Cox, RH decidio eliminar ReiserFS como opcion porque llegaban
>>demasiados reportes de perdida de datos.
> 
> 
> y si e stan malo como ud dice..porque hay tantas distribuciones que lo
> usan como sistema de archivos por defecto? un ejemplo de una es SUSE
> Enterprise.. muy utilizada en Europa...
> 

Tantas = 1?!

> redhat deberia darle la opcion a sus usarios que diciernan por si
> mismos que sistema de archivos desean usar no ?

Se puede, a la hora de instalar le das (dabas) un --enable-resiserfs (o 
algo por el estilo) y en el particionador te dejaba usar particiones 
resirfs.
Lo hice una vez.. y lo estuve ocupando, sin notar ninguna diferencia en 
performance, hasta que se rompio completamente y perdi mi /home completito.

> aquella politica que implementa redhat parece no ser tecnica, sino que
> comercial.
> 

mi experiencia empirica indica lo contrario ;-)

> 
> Y ud tiene datos concretos medibles,comprobables que valga la pena
> mencionar..para que varios en esta lista dejemos de pensar que lo que
> uds señala es solo FUD ?
> 

en mi caso, fallos con extN, 1 en 15 maquinas, en un par de años
fallos en reiserfs, 1 en 2 maquinas, en un par de meses.

Saludos
-- 
    ___      Carlos A. Sepulveda M.      | JID: casep en tuxpan.com
   |___|     http://www.tuxpan.com/casep | ICQ: 31472448
(o\_|_/o)   May the TUX be with You     | user #292837 counter.li.org
  U     U    '76 1300 L "Bob Esponja"