problemas con rpm db

[Rodrigo Gutierrez Torres]

No estoy convencido, con todo el respeto que me mereces, que sea tan
categórica la respuesta: creo que hay que evaluar antes el uso que se le
va a dar. 
En general, la distribución en raid 5 es buena desde el punto de vista
de la seguridad de la información, pero es más lenta; que aunque alguno
diga que es poco, en aplicaciones con gran escritura, esto puede ser
"bastante molesto", por decir lo menos.
¿Un ejemplo?, piensa en los log de las bases de datos :)
En general, los que saben de bases de datos (no yo, por cierto),
recomiendan raid 0 y una buena política de respaldos; a lo más, discos
en raid 1 ó 10 (también le llaman al 10 0+1)... aunque esto último da
para una "Guerra Santa", lo que nadie quiere.
Salu2,

On mié, 2005-08-03 at 12:24 -0300, blackbeer wrote:
> te contesto la ultima: Si queres que tu equipo siga prendido y
> funcionando despues de que se te rompa un disco, usa raid 5.
> 
> 
> El 3/08/05, Arturo Mardones<katador en gmail.com> escribió:
> > Hola,
> > 
> > De hace un tiempo tengo problemas con la bd rpm en mi FC3, donde tengo
> > un raid 5, con discos scsi, y la maquina tiene dos procesadores xeon y
> > actualmente esta con kernel 2.6.11-1.35_FC3smp y periodicamente
> > (demasiado!!!!!!!!!!!) se corrompe la bd rpm, he instalado una
> > herramienta de monitoreo de discos q traia la tarjeta y lo unico raro
> > es que en un disco me dice grown defect = 5 esto es malo??
> > 
> > A juicio de ustedes como es bueno distribuir las particiones todo un
> > raid 5 o dejar alguna en 1 ???
> > 
> > saludos!
> > 
> > --
> > blog: http://sinmuchomasticar.blogspot.com
> > 
> >