WhiteBox o Centos ?

[Miguel Peña Gomez]

Siempre tan bueno pa discutir don claudio ..

ahora el amor por XFS con las maquinas sgi al lao se nota ..


El mar, 26-04-2005 a las 11:21 -0400, claudio en ing-mat.udec.cl escribió:
> 
> No voy a perder el tiempo discutiendo, el que sabe sabe,
> usted es profesor en el area de S.O., asi que debe saber
> perfectamente las ventajas y desventajas de XFS y EXT3, y si no es capaz 
> de aceptar de XFS es superior a Ext3 lo lamento por usted... 
> 
> Tengo un visitante frances que viene a trabajar conmigo, asi no tengo 
> tiempo para seguir discutiendo, asi que no pierda el tiempo 
> respondiendo...
> 
> claudio
> 
>  
> 
> On Mon, 25 Apr 2005, Horst von Brand wrote:
> 
> > Claudio Baeza Retamal <claudio en ing-mat.udec.cl> dijo:
> > > Centos, para ser una distribucion "ENTERPRISE", no tiene un sistema de
> > > archivos descente,
> > 
> > Define eso.
> > 
> > >                    y los motivos para no incluir por ejemplo XFS, no me
> > > perecen adecuados.
> > 
> > No te sirve el que XFS tiene como finalidad basicamente poder acceder a
> > archivos en discos SGI, y que esta /mucho/ menos probado que ext3?
> > 
> > > En la version 4 no se si habra cambiado esto...
> > 
> > Lo dudo.
> > 
> > Por lo demas, CentOS y Whitebox son ambos clones de RHEL, asi que eso no
> > sirve para discriminar.
> > 
>