SCM: Linus Torvalds (Linux), Larry McVoy (BitKeeper) and Andrew Tridgell (Samba, rsync, etc.)

[rodrigo]

El 18/04/05 14:17:14, Guillermo O. Burastero escribió:

[...]

> Según H.V.B., en otro post de esta lista sobre este tema, la  
> restricción de no intervenir en ningún desarrollo similar alcanzaba  
> no solo a los usuarios de BK sinó también  a los empleados de la  
> firma usuaria. Una verdadera exageración IMHO. Es como si por usar  
> MS-Word no podrías participar en ningún desarrollo de un procesador  
> de textos. O por acceder como cliente del DBMS MS-SQL no podés  
> hacerlo con tu propio cliente, con un protocolo conocido y público, y  
> para peor, tampoco podés participar en ningún desarrollo de una base  
> de datos.

si se firma no hay mas que hacer...

[...]

> Porque lo que estaba tratando de hacer primero era un cliente del  
> repositorio BK, no el servidor BK. De entrada solo aspiraba a  
> conectarse con él. Es como si usas una base de datos propietaria,  
> donde guardas datos tuyos y la interfaz de conexión para acceder a  
> esos datos solo está, sin ninguna documentación, en un programa  
> binario cliente que es del mismo proveedor de esa base de datos. Lo  
> que intentó o logró hacer Tridgell es poder acceder a ese servidor BK  
> desentrañando el protocolo y API que BK usa para esto y crear un  
> programa cliente FOSS. Esto es lo que se llama interoperabilidad y,  
> que yo sepa, siempre fue un argumento y objetivo deseable contra los  
> productos monopólicos.

¿la licencia decía explicitamente que solo se puede acceder al BK con  
programas BK?
¿Era posible evacuar todo el trabajo desde BK a otro sistema sin violar  
alguna licencia? (si es asi, entonces es mas facil y legalmente seguro  
inverntar un nuevo protocolo y sistema de control de versiones que  
tratar de conectarse al existente, si no es dificil cambiarse, no hay  
excusa para no cambiarse... lo mismo deberia aplicarse a cualquier  
formato propietario, si hay problemas legales con el mp3, en el lado  
OSS debe simplemente deshecharse ese formato y usar ogg, y solo  
batallar por que la conversion mp3->ogg sea legalmente facil)

[...]

(criptoanalisis, temperproof, clave criptográfica simétrica, sesión  
criptográfica.... mi cabeza embieza a dar vueltas...)

lo que quise decir es que por lo menos si no quieren interoperar, que  
pongan un cartel bien grande que lo diga (puede que la cripto. no sea  
de lo mejor, pero deja bien en claro que lo que guarda es privado y  
debe respetarse). dejar el protocolo asi no mas es como salir a la  
calle y exigir que nadie me vea...

P.D.:
si el programa es tan bueno, y no lo tenian comprado, supongo era por  
que estaban aprovechando la caridad... y si no hay alternativa que se  
le compare, no queda otra que comprarlo...