Samba o NFS ?

[Horst von Brand]

"Felipe Cristian Barriga Richards (Lista)" <lista en felipebarriga.cl> dijo:
> Xavier Andrade wrote:
> | On Sat, 6 Nov 2004, Felipe Cristian Barriga Richards (Lista) wrote:
> |>Hola listeros, tengo una pequen~a duda:
> |>Voy a instalar 2 servidores Linux, los cuales estan conectados entre si
> |>con 2 tarjetas de red dedicadas (bonding), y necesito que uno monte una
> |>unidad de red del otro solo con permisos de lectura. Es mejor utilizar
> |>NFS o Samba ? (La idea es que soporte harto trafico {de lectura..} y que
> |>sea estable}

> |>Supongo que es mejor NFS ya que esta disan~ado para eso, pero como
> |>siempre he utilizado Samba, prefiero consultar a los gurus.

> | Al menos NFS no es muy bueno para grandes cantidades de trafico, quizas
> | quieras probar NFS sobre TCP pero aun esta en etapa de pruebas. Hay otros
> | sistemas de archivos en red para linux que son mas nuevos y ofrecen mejor
> | rendimiento, coda, intermezzo, gfs y otros que no recuerdo en este
> | momento, quizas podrias tratar con alguno.

> Parece que trabajamos a otro nivel ;)
> 
> 	Pretendo tener un servidor A con un directorio con un sitio web. El
> otro servidor B (Servidor Web) montaria ese directorio por red (asi si
> se ve comprometido el servidor web, no pueden modificar los archivos).

Monta readonly. Haz inmutables los archivos del caso. Pon el sitio web el
CD. Etc.

Cuida que no te matriculen el sitio, si eso ocurre tienes problemas mas
serios que simplemente te cambien archivos del sitio...

NFS es mala idea aca.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513