Samba o NFS ?

[Xavier Andrade]

On Sat, 6 Nov 2004, Felipe Cristian Barriga Richards (Lista) wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Hola listeros, tengo una pequen~a duda:
> Voy a instalar 2 servidores Linux, los cuales estan conectados entre si
> con 2 tarjetas de red dedicadas (bonding), y necesito que uno monte una
> unidad de red del otro solo con permisos de lectura. Es mejor utilizar
> NFS o Samba ? (La idea es que soporte harto trafico {de lectura..} y que
> sea estable}
>
> Supongo que es mejor NFS ya que esta disan~ado para eso, pero como
> siempre he utilizado Samba, prefiero consultar a los gurus.
>

Al menos NFS no es muy bueno para grandes cantidades de trafico, quizas
quieras probar NFS sobre TCP pero aun esta en etapa de pruebas. Hay otros
sistemas de archivos en red para linux que son mas nuevos y ofrecen mejor
rendimiento, coda, intermezzo, gfs y otros que no recuerdo en este
momento, quizas podrias tratar con alguno.

Respecto a la red, que tarjetas estas usando? En bus pci normal de 32
bits/33 MHz no es capaz de llenar una red gigabit aun en half duplex, si
no tienen un pci 64 bits/66 Mhz o PCI-X el bonding de gigabit no tiene
sentido. Bonding de fast ethernet tampoco, por que gigabit es mas rapido y
por un costo similar.


Xavier