Correo SMTP

[Victor Hugo dos Santos]

Historiadores creen que en la fecha Fri, 17 Dec 2004 22:29:59 -0300
Horst von Brand <vonbrand en inf.utfsm.cl> escribio:

> Victor Hugo dos Santos <victorhugops en cass.cl> dijo:
> > Historiadores creen que en la fecha Fri, 17 Dec 2004 09:22:31 -0300
> > Horst von Brand <vonbrand en inf.utfsm.cl> escribio:
> > 
> > [...]
> > 
> > > > Además que si se quiere tener una máquina con un SO robusto, fácil de 
> > > > administrar, flexibe y seguro, obviamente que debe ser Debian 
> > > > GNU/Linux.  :-P
> > > 
> > > Exactamente la estupida posicion elitista que estoy diciendo es dan~ina.
> > > Debian sera una impresionante coleccion de paquetes, pero es una _pesima_
> > > distribucion (Llevan 3 an~os tratando de sacar la siguiente version de la
> > > distribucion, y aun no hay luces de nada! Eso me indica que como ingenieria
> > > de la distribucion tienen problemas muy serios. Y _eso_ le sugieres a un
> > > novato?!).
> 
> > Hombre, que es lo que hablas ?????
> 
> > No sera por motivo de que debian aun tenga la versión 3.0 y las demás
> > estén en la 9.0, 10.0 que tendrás que decir que estas mal !!!!
> 
> Supongo que por alli hay distribuciones en 1.0, o 0.6... no es lo que me
> importa (me rei montones cuando estaban con WinNT 4.0, y Solaris en
> 2.5.2... decidieron que el siguente seria 6 (supongo que para ser "uno mas"
> que WinNT 5.0... que se llamo 2000 ;-)
> 
> > Apesar de no salir oficialmente la nueva version, los nuevos paquete
> > paquetes están allá ????  basta utilizar apt-get update/upgrade.
> 
> Nuevos paquetes estan en la rama inestable. Lo que hay para la rama estable
> es de interes arqueologico.

No te equivocas !!!
por ejemplo, en que versiones andas tu con bind9, sendmail y apache por alla ???  en debian ESTABLE se tiene :

bind9 9.2.4-1
apache2 2.0.52-3
sendmail 8.13.1-20


> 
> > Y de cierta manera, por que reclamas tanto ???
> 
> Porque me tienen chato con el cuento ese.

tranquilo...  
:D

> > Se una distribución lanza una nueva versión a cada 4/6 meses reclaman,
> > pues como van a mantener el sistema actualizado ???
> 
> Pues lo mantienen al dia via upgrade (sin grandes dramas, porque no se
> cambian 2 y 3 versiones _todos_ los paquetes a la vez).
> 
> > Se pasa 3 anos, con la misma versión, también reclaman.
> 
> Porque es util contar con los (enormes!) avances que significan 3 an~os de
> desarrollo en todas las areas (no menor en lo que es tecnologia de
> instalacion, reconocer hardware marciano, interfases graficas, nuevos
> paquetes, nucleo mucho mas eficiente, ...)


mmmm... como puedes mirar arriba, en la rama estable, existen case todos los chistes nuevos !!!! 


> > En resumen... no me importa lo mas minimo, que una distribuicion
> > cualquera que sea, tenga la version 1.0 hace mas de 10 anos, desde que me
> > entregue los nuevos paquetes para que pueda trabajar !!!!
> 
> Entonces estas abogando por una distribucion actualizada. Y obviamente te
> interesa un poquitin que sea estable, y que actalizaciones de paquetes al
> azar no te dejen el sistema inutilizado.

una consulta: 
Alguna vez utilizaste debian ??? digamos, por unos 10 dias ???

-- 
Victor Hugo dos Santos
Linux Counter #224399
Puerto Montt - Chile

Antes era indeciso, ahora no estoy tan seguro.