mitologia urbana

[Pablo Cruz Navea]

Hola,

On Tue, 14 Dec 2004 19:43:21 -0300, Rodrigo Henriquez M. - Corporacion
Linux S.A. <rodrigo en corporacionlinux.cl> wrote:
> El mar, 14-12-2004 a las 16:34, Pablo Cruz Navea escribió:
> > Hola,
> >
> > On Mon, 13 Dec 2004 09:40:34 -0300, Rodrigo Henriquez M. - Corporacion
> > Linux S.A. <rodrigo en corporacionlinux.cl> wrote:
> > > El lun, 13-12-2004 a las 01:27, Pablo Cruz Navea escribió:
> > > [...]
> > > > Definitivamente si usas Slack o gentoo en un 486 obtendrás mucho mejor
> > > > rendimiento que si usas Fedora, aunque el precio es que con Slack o
> > > > gentoo es un cacho configurar cosas.
> > >
> > > Dices que slack funciona mejor que Fedora pero no das argumentos
> > > tecnicos del por que, que es a lo que apunta Carlos.
> >
> > No he dicho que Slack funciona mejor que Fedora.
> 
> Esto es exactamente lo que dijiste:
> 
> > El lun, 13-12-2004 a las 01:27, Pablo Cruz Navea escribió:
> > > [...]
> > > > Definitivamente si usas Slack o gentoo en un 486 obtendrás mucho mejor
> > > > rendimiento que si usas Fedora
> 
> > Lo único que muchos
> > han tratado de decir aquí, es que hay distribuciones y distribuciones.
> > Unas ofrecen mayores facilidades y otras menos. En todas se puede
> > hacer exactamente lo mismo, al fin y al cabo son Linux. La diferencia
> > va en la cantidad de aplicaciones instaladas y el desarrollo de las
> > aplicaciones instaladas. Es innegable que un Dropline Gnome funciona
> > más rápido que un Gnome Fedora, como también es innegable que un Gnome
> > Fedora está mucho mejor logrado que un Dropline Gnome. Todo va en la
> > cantidad de chiches que le metan los "distribuidores" (por llamar de
> > alguna forma a los que hacen las distribuciones).
> 
> Insisto, si tienes GNOME version x.y compilado con las opciones a,b,c en
> Debian y tienes un Slackware con GNOME x.y y compilado tambien con las
> opciones a,b y c, no deberia existir ninguna diferencia.
> 
> 
> >
> >
> > > En mi experiencia, si instalas dos distribuciones con la misma version
> > > de paquetes, kernel y demases funcionan exactamente iguales.
> >
> > Exacto. Nunca he negado eso. Pero entonces cabe la pregunta: ¿de que
> > sirven las distribuciones? Simplemente para ofrecer entornos adecuados
> > para los distintos tipos de requerimientos. Slack funciona más rápido
> > porque es más feo, más arcaico.
> 
> Eso es exactamente un mito. Slack funciona mas rapido (segun tu punto de
> vista, por que _jamas_, repito _jamas_ he visto un benchmark decente que
> lo avale), simplemente por que las aplicaciones vienen compiladas con
> menos opciones o con opcione que utilizan menores recursos.
> 
> Hace poco tiempo hice una comparacion, (bastante burda en todo caso), de
> los sistemas de instalacion de Debian, Fedora y Mandrake.
> 
> El que menos consumia recursos, espacio en disco y recursos para iniciar
> el sistema base, era Debian.
> 
> Pero eso pasa por el afan de la gente de Debian, de dividir los paquetes
> lo mas posible para que solo instales lo necesario.
> 
> OTOH, ni se me ocurrio revisar Slackware, ya que con su sistema de
> paquetes es inviable llevarla a entornos de produccion serios.

No entiendo esto. ¿cual sería la razón de peso para no llevarlo a
"entornos de producción serios"?
 

Saludos

-- 
Pablo Cruz Navea
Alumno Ingeniería Civil Informática
Universidad Técnica Federico Santa María
http://www.alumnos.utfsm.cl/~pablo_cruz/