otra duda

[Jens Hardings]

Alvaro Herrera wrote:

>On Fri, Apr 30, 2004 at 03:06:18PM -0400, Jens Hardings wrote:
>
>  
>
>>Ojo que Linux es distribuido bajo la misma licencia que MySQL: la GPL, 
>>que incluye esas "restricciones comerciales absurdas".
>>    
>>
>
>No, Linus no exige que el que use Linux en un ambiente comercial tenga
>que pagarle.  MySQL si.  No es "la misma GPL" en ese sentido.
>  
>

MySQL AB no puede exigir que les paguen por el uso si se respeta la GPL. 
Pero ellos ofrecen la alternativa que si no se quieren seguir las reglas 
establecidas en la GPL se pague por una licencia comercial. Sigue siendo 
la misma GPL.

>>Por lo demás, es perfectamente posible usar MySQL por un lado, y 
>>conectarse mediante un software propietario para utilizarlo.
>>    
>>
>
>No.  Lee las paginas de licencia de MySQL y te sorprenderas.  Ellos
>prohiben esto, y dicen que si sorprenden a alguien haciendolo lo pueden
>demandar, o no se que diablos.
>  
>

Seguramente lo dices por esto: "If you develop and distribute a 
commercial application and as part of utilizing your application, the 
end-user must download a copy of MySQL; for each derivative work, you 
(or, in some cases, your end-user) need a commercial license for the 
MySQL server and/or MySQL client libraries."

Ese caso es muy parecido al de los módulos binarios en Linux, solo que 
Linus es más flexible. En todo caso, si la aplicación puede funcionar 
sin necesitar MySQL, entonces esa cláusula no aplica. Y si MySQL AB la 
intenta aplicar, no estaría cumpliendo con las promesas hechas al 
liberar bajo la GPL.

Lo otro que no permiten (y con justa razón, de acuerdo a la licencia) es 
que se utilicen los _drivers_ para conectarse a MySQL via ODBC o JDBC. 
En ese caso, corre lo mismo de arriba, que por el servidor MySQL no hay 
que pagar licencia. Pero como se pretende incluir un pedazo de código 
licenciado bajo GPL (los drivers) dentro de una aplicación propietaria 
(que no es GPL), hay que comprar las licencias comerciales respectivas 
(para los drivers). Eso es dar más libertad que simplemente licenciar 
bajo GPL, porque en ese caso quedaría prohibido utilizar el código, sin 
alternativas.

Ahora, yo coincido plenamente que PostgreSQL da mucho más libertad a 
todo el mundo, porque escogieron la licencia BSD, que no exige que 
productos derivados tengan que estar licenciados bajo las mismas 
condiciones.

-- 
Jens.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : signature.asc
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 252 bytes
Descripción: OpenPGP digital signature
Url        : https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040430/c9a32b23/signature.bin