Fedora Core I

[Ricardo Muñoz A.]

On Wed, 14 Apr 2004 16:23:07 -0400
Alvaro Herrera <alvherre en dcc.uchile.cl> wrote:

> On Wed, Apr 14, 2004 at 03:09:51PM -0400, jas wrote:
> 
> > Quiero que me entiendan: antes yo tenía en mi servidor RH (hasta la
> > versión 9) un cómodo mecanismo de actualización de paquetes mediante el
> > mecanismo de las erratas y la rhn, que era gratis por cierto. Ahora de
> > pronto ese mecanismo cesa (finales de abril para RH9) y no critico a la
> > compañía por ello. Entonces, es posible determinar que versión alternativa
> > sería la más recomendada de manera que el reaprendizaje sea mínimo? Será
> > necesario pasar a otra distribución?
> 
> IMHO las alternativas viables son Debian y Mandrake.  El reaprendizaje
> es menor con Mandrake.

pero porque Mandrake y no Fedora??

la continuación natural de RH es Fedora, y no veo problemas con su
rapida evolucion (*)... obviamente como servidor quizas no sea apropiado
para todos los casos (todo depende de los servicios del servidor y
del admin obviamente...) pero ese es el caso de todas las distribuciones,
ninguna es ideal para todos los casos.

(*) cuando salga FC2, la gente que use FC1 tendra un par de meses
    para probar FC2 en sus servidores, el tiempo suficiente como para
    detectar posibles problemas y tomar las medidas necesarias.

-- 
Ricardo Muñoz A. - rmunoz en pjud.cl
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)