orden

[Onlooker Almighty]

Ya creo q es suficiente de tanta basura, cada quien elige lo que
quiere, los por que?! no deben importarle a nadie mientras no les
afecte, tratemos de dejar esta lista para lo que es BSD, y no Linux,
ya q este tiene la propia. No pienso hacer comparativas baratas,
porque no valen la pena. Hago una invitacion a las personas q se
quieren retirar de la lista, a no hacerlo, ya que seria triste reducir
aun mas la pequeña scena bsd en chile.
Yo no he visto bsderos weviando en las listas de linux, porque la
gente bsdera tiene sus nortes claros (por lo general :P)... asi q
cortemos las weas con pseudo-comparativas sin pruebas concretas hechas
por ustedes mismos... Si quieren comparar weas hagan sus propios
benchmarks i publiquenlos.. pero creo q esta lista se hizo para algo
distinto ha publicar las bondades de linux que a nosotros poco nos
importan!

El 29/10/05, Horst von Brand<vonbrand en inf.utfsm.cl> escribió:
> Horst von Brand <vonbrand en inf.utfsm.cl> wrote:
> > jorge severino <severino.jorge en gmail.com> wrote:
>
> [...]
>
> > > > > Solaris 10 in UltraSparc has dramatically better security then Linux
> > > > > [Bezroukov2005a].
>
> Oh /ese/ Bezroukov! El que habla tonteras. El mismo que dice que Solaris 10
> es muy superior a Linux, y luego:
>
>   "Based on my limited knowledge of Linux kernel development ..."
>
> O sea, es un experto de talla mundial, no tiene idea de Linux; y sabe a
> ciencia cierta que Solaris es mejor. Y lo dice tal cual... y resulta que el
> contrate de mantencion de RH es mas caro que el de Sun (parece... no lo
> tiene claro)?!
>
> <http://www.softpanorama.org/Articles/solaris_vs_linux.shtml>
>
> Y las ventajas de seguridad de Solaris sobre Linux son que hay menos
> maquinas SPARC (bueno, con Solaris en x86_64 eso cambia...) y "security
> through obscurity" que valdra por unos an~os mas?! Y que para mantener el
> mismo grado de seguridad al instalar Linux hay que sacrificar uno de los
> Unix comerciales (por lo visto, para este "experto" seguridad es
> directamente proporcional al numero de sistemas distintos que hay
> instalados, lo que algun sentido tiene pero es una sobresimplificacion como
> lo usa).
>
> Y o usas XFS ("inferior", aunque no dice a que...) o ext3 ("unica opcion
> con Red Hat") o ReiserFS ("es lo unico que trae SUSE"), y tienes que elegir
> entre ellos, y no hay pruebas disponibles sobre su robustez.
>
> Y tambien instalar Linux requiere entrenar a los administradores, pero
> magicamente Solaris no (supone que es lo que ya tienen?!)
>
> <http://www.softpanorama.org/Solaris/Whitepaper/index.shtml>
>
>
> Por favor, si quieren sacar documentos para apoyar sus conclusiones, al
> menos leanlos antes. Si *BSD fuera igual de popular que Linux, este
> "experto de talla mundial" estaria comentando la misma clase de idioteces
> sobre esos sistemas. Con MSFT no se atreve, quien sabe porque.
> --
> Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
> Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
> Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
> Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
>