<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Ricardo Mun~oz A. wrote:<br>
[snip]<br>
<blockquote cite="mid1126216377.9968.29.camel@wwwtest2.pjud.cl"
type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Yo use cake (una version mas antigua eso si) en
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://juveniles.hattrick.cl">http://juveniles.hattrick.cl</a>, muy util para sitios relativamente
simples (al menos la version que yo use).
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
y que pasa con sitios mas complejos?? </pre>
</blockquote>
Depende de que tan complejo sea el sitio, ahi mi experiencia no es
tanta. Pero Cake se puede extender mucho. <br>
<blockquote cite="mid1126216377.9968.29.camel@wwwtest2.pjud.cl"
type="cite">
<pre wrap="">otras implementaciones de MVC
tambien se comportan igual??
</pre>
</blockquote>
En general, si comprendes _bien_ el patron MVC no deberias tener
problemas para probar cualquier framework. Las diferencias que yo vi
van por el lado de como mapean acciones/classes/views. Cake por ejemplo
usa urlrewrite/inflection/routes, pero vi algunos que usan usan
complejos archivos XML (phpmvc creo) o simples arreglos PHP (MVC de
plog).<br>
<br>
Saludos,<br>
<br>
Osvaldo.<br>
<br>
</body>
</html>