On 11/29/06, <b class="gmail_sendername">Rodrigo Fuentealba</b> <<a href="mailto:darkprox@gmail.com">darkprox@gmail.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2006/11/29, Luis Vivero <<a href="mailto:morenisco@gmail.com">morenisco@gmail.com</a>>:<br>> On 11/29/06, Alvaro Herrera <<a href="mailto:alvherre@alvh.no-ip.org">alvherre@alvh.no-ip.org</a>> wrote:<br>> Y eso no se considera un bug del sistema de archivos? (a todo esto es ext3)
<br><br>No, porque el sistema de archivos refleja solamente lo que está<br>escrito. Cuando te llega una prueba con 10 hojas, y 7 hojas están<br>blancas, ¿dices que la prueba tenia 10 hojas, o que eran 3 hojas de<br>preguntas no mas? Pasa lo mismo con estos archivos: tiene
1.2 Tb pero<br>los que están siendo utilizados son solamente 3 kb.<br><br>> Porque que sentido tiene que exista la posibilidad de tener un archivo con<br>> 'hoyos', que tenga un tamaño pero que no se ve reflejado en el sistema de
<br>> archivos?<br><br>¿poder aplicar índices dentro del archivo sin necesidad de que toda la<br>información exista, por ejemplo? Se me ocurre una aplicación de base<br>de datos que utilice varios archivos (a la dBase) que indexe así... :s
<br>no lo sé en realidad.</blockquote><div><br> Bueno, es una caracretistica del filesystem, que se llama 'sparse file'. Se supone que es para aumentar la performance del filesystem, asi es que no es un bug ni esta mal, asi funciona.
<br><br>Saludos.<br></div><br></div><br>