Sobre la licencia del compilador (Was: descargar fedora 12)

[Gonzalo Diaz]

Tengo entendido que ninguna licencia aplicada a un PROYECTO de software
afecta al contenido que se pueda producir con él.

Por eso también existen licencias para el contenido.

En este caso, un binario ejecutable es producto del compilador, seria el
mismo caso que producir una "imagen" con gimp o photoshop.

El 17 de noviembre de 2009 20:06, Felipe <kelt3we en gmail.com> escribió:

> Juan Martínez wrote:
>
>> Alejandro Weinstein escribió:
>>
>>> 2009/11/17 Juan Martínez <jeugenio en umcervantes.cl>:
>>>
>>>
>>>> Me parece que, según la FSF, todo lo que emane desde código
>>>> libre/abierto,
>>>> es también libre. Por algo en alguna época el compilador hubo que
>>>> escribirlo
>>>> bajo GPL para que no hubieras dobles interpretaciones...
>>>>
>>>>
>>>
>>> Con esto quieres decir que cualquier programa compilado con un
>>> compilador GPL (gcc por ejemplo) tiene que ser GPL? Tenia la impresion
>>> de que no es asi.
>>>
>>>
>>
>> No, si el código fuente no es abierto, los binarios ejecutables pueden ser
>> de licencia no libre, aunque el compilador sea GPL.
>>
>> Lo que planteaba, tiene relación con los tiempos en que linux (versiones
>> extremadamente primitivas) se compilaba con un compilador no libre.
>>
>> Un caso parecido (quizás inverso), es el programa VirtualDub (similar al
>> AviDemux, pero funciona solo en win32/64) ya que el código es libre, pero se
>> compila con Visual Basic...
>>
>>  Se puede compilar Linux con el Intel C++ Compiler (como LinuxDNA) y sigue
> siendo open source (ya que usa licencias opensource, reconocidas por la FSF,
> donde entre ellas se encuentra notablemente GPL).
>
> El tema del licenciamiento es un aspecto legal de un proyecto. Un proyecto
> puede usar licencia GPL, ser totalmente open source, con código original y
> escrito "from scratch"... pero si cae en violación de patentes igual puede
> tener problemas y eventualmente recibir un Cease & Desist letter o una
> sabrosa demanda. Asimismo, un proyecto closed source puede infringir una
> licencia open source y ser demandado, aunque esto es bastante difícil de
> probar sin ingeniería inversa, que en ocasiones constituye violación del
> EULA de muchos productos basados en software.
>
> Felipe
>



-- 
Atentamente, Gonzalo Díaz Cruz
Estudiante Ingeniería de Ejecución en Computación e Informática
Universidad de Santiago de Chile

http://blog.gon.cl/
http://twitter.com/sir_gon