Compilar codigo abierto con compiladores pagos [Was: Re: Preguntas de SL]

[Patricio Morales]

En toda esta discusión también tendríamos que agregar sobre la Libertad de
la plataforma hardware
recordemos que años atrás existía un único fabricante de PC ,y quien originó
lo que llamamos
"Personal Computer" (IBM) .De no haber sido por la poca viveza de los
abogados de IBM (que permitieron que los fabricantes de los futuros 99% IBM
compatibles,inundaran el Mundo con los PC CLONES)
tal vez todos ahora sólo estaríamos usando : IBM,Apple o Amiga como
computadores personales.
Otra "Viveza" de IBM fue que al contratar a Microsoft ,para la "creación" (
todos sabemos que Ms-Dos ,en realidad fue una adaptación de PC-DOS,Sistema
que Bill Gates pagó $50.000 dólares a su creador,por la posesión de
licencia),no los amarraron a un contrato de exclusividad para la
arquitectura IBM,gracias a lo cual se difundió MS-DOS en los Pc's.

Microsoft también ha hecho de las suyas.Tuvo también su Sistema Operativo
UNIX = XENIX ,el cual podía instalarse en un Pc,pero no hizo nada para
desarrollarlo (estuvo más interesado en su MSDOS),y terminó vendiéndolo a
SCO ,la cual posteriormente pasó a Caldera.

Ahora , no se si Linus Torvalds, en los primeros años de Linux ,usaba
MSDOS.Lo que si sé fué que usaba
MINIX una variante de Unix,y destinada a la enseñanza de Unix en las
Universidades y Centros de Educación Superior,aún vigente,desarrollada por
Andrew Tannenbaum,propiedad de Prentice Hall
la cual no permitía modificaciones,y eso fue lo que lo llevó a crear
Linux.

El día 6/09/07, Rodrigo Fuentealba <darkprox en gmail.com> escribió:
>
> El 6/09/07, Franco Catrin L. <fcatrin en tuxpan.com> escribió:
> >
> > En el caso de Windows, recuerda que finalemnte tu aplicacion va a
> > utilizar la implementacion de la API del sistema operativo y de ella no
> > puedes escapar.  Eso podria ser peor que las bibliotecas de aplicacion
> >
>
> Como bien lo decía Thompson en su documento, en el tema de
> compiladores, el problema se hace parecido al del huevo y la gallina
> en dos maneras distintas:
>
> ¿Qué fue primero, el programa en C o el compilador C para el programa en
> C?
>
> Un compilador C podría haberse hecho con Assembler, pero ¿qué fue
> primero, el compilador de Assembler o el lenguaje? (ya sé que C se
> basa en BCPL, pero si seguimos en la cadena, podríamos estar años). En
> algún punto la libertad de la cadena que se discute acá se hace
> cerrada, desconocida o llega al nivel de la máquina, sin que podamos
> auditar el software cerrado, sin que podamos auditar el software
> desconocido (porque ya no lo necesitamos) y sin que podamos auditar el
> nivel de la máquina (firmware o hardware) porque para eso ya se
> requiere un tiempo de estudio bastante largo y dedicación.
>
> Ahora, ¿Qué fue primero, la licencia MS o los códigos que se prestaban
> sin licenciamiento en que se basó MS-DOS, luego Windows, luego Vista,
> luego...? Es indudable que los primeros programas para computadora
> nacieron de manera libre, se prestaban unos a otros para ser
> implementados bajo arquitecturas muy simples o muy engorrosas de
> microprocesadores. Es posible tener algo totalmente libre y de
> herencia totalmente libre en lo que es software, pero volvemos al tema
> de que el firmware o el hardware no es factible de auditar, por lo
> tanto no podemos decir que algo es "totalmente libre" y no depende de
> algo.
>
> Dado este contexto, el tener que depender de la API de implementación
> de Windows me parece meramente un accidente.
>
> --
> Rodrigo Fuentealba
>
>


-- 
Patricio Morales Fariña
Técnico en Computación
Alumno Ing. Informática (Técnicos)
Universidad de los Lagos
045-219291- Temuco Chile
cel 78183882.-