Aplicacion administrador Mysql CentOS

[Rodrigo Fuentealba]

El 18/01/07, Alvaro Herrera<alvherre en alvh.no-ip.org> escribió:
> RoDrigo Garcia S. escribió:
> > Alvaro Herrera escribió:
> > >RoDrigo Garcia S. escribió:
> > >
> > >
> > >>Por lo menos desde la version 4 hacia arriba existe la posibilidad de
> > >>implementar las relaciones con InnoDB que resulta ser muy eficiente para
> > >>el manejo de la integridad referencial. Entonces, si no se implementan
> > >>las BD con ese tipo de tabla /nunca/ podre manejar la integridad
> > >>referencial en MySQL ... entonces es un problema de capa 8 :D.
> > >
> > >Eso de que InnoDb soluciona todos los problemas de MySQL es como querer
> > >tapar el sol con un dedo ... funciona para (un solo ojo de) el dueño del
> > >dedo pero para nadie más.
> >
> > Nunca me dije eso ... me referia al tema en cuestion.
>
> Humm, cual es el tema en cuestion?  Yo entendi que era "integridad
> referencial en MySQL".  Luego entendi que la respuesta, segun tu, era
> que InnoDB implementa integridad referencial, y por lo tanto en MySQL 4
> el tema de la integridad referencial esta resuelta.

Si es por integridad referencial, MySQL simplemente implementa algo
parecido pero que funciona pesimo.

> Yo no he dicho que MySQL sea malo porque Postgres es mejor.  Lo que yo
> digo es que MySQL es malo por si mismo, sin necesidad de compararlo con
> nadie.  MySQL 4 es mejor que MySQL 3?  Ciertamente.  Es
> _suficientemente_ mejor?  En mi opinion, no.

MySQL 5 ahora implementa una suerte de gracias, como los stored
procedures, /pero/ estos llegan a dar risa. Sera lo suficientemente
mejor que MySQL 4? No!

> > Ahora existen ciertos contextos en los cuales claramente postgress tiene
> > un mejor rendimiento, pero creo que decir que MySQL es /malo/ porque
> > Postgress es /mejor/ claramente no es el mejor argumento. Ahora todo
> > depende del contexto y de las necesidades donde vas a implementar tu
> > solucion, eso hace que una opcion sea mejor que otra.
>
> No estabamos hablando de rendimiento, o si?

MySQL es malo porque es malo, no porque PostgreSQL sea mejor. Y sobre
el rendimiento, que MySQL le gane a PostgreSQL en hacer select * from
sexo; (dos registros!) no prueba nada de nada.

> --
> Alvaro Herrera                 http://www.amazon.com/gp/registry/CTMLCN8V17R4
> Voy a acabar con todos los humanos / con los humanos yo acabaré
> voy a acabar con todos / con todos los humanos acabaré (Bender)

-- 
Bender ;-)