centralizacion de BD

[Rodrigo Fuentealba]

El 30/09/06, Alvaro Herrera<alvherre en alvh.no-ip.org> escribió:
> Rodrigo Fuentealba escribió:
> > 2006/9/30, Percy Gonzales <pergonzales en gmail.com>:
> > [...]
> > >La aplicacion en todos los casos es la misma
> >
> > entonces los perejiles tienen que mantener una sola base de datos, con
> > un buen cluster, le ponen un buen esquema de respaldos y una VPN para
> > que los clientes usen la BD vía Internet de forma (más o menos)
> > segura. (obviamente hay que pensar en asegurar todo). Si van a hacer
> > eso, btw, van a necesitar conexiones y todo de harta más potencia.
>
> Uff, eso suena un esquema extremadamente complejo y fragil

Bueno, así es como lo habría hecho yo (dije que no era el más indicado
en responder... a mí dejenme los modelos de datos no más). De todas
maneras estamos de acuerdo en que no hay que mantener varias copias de
la base de datos porque se "des-sincronizan" mucho. En resumen, mejor
un espejo (pero geográficamente distante).

> Mucho
> mejor es tener un sistema distribuido, en el cual cada sucursal tiene
> una copia local de la BD y se utiliza un esquema para mantener
> sincronizado esa con la central.

¿Replicando al momento, ejecutando una consulta entre varios servers, es decir?

-- 
Rodrigo Fuentealba Cartes
Desarrollador de Sistemas Web
Registered User 387639 - http://counter.li.org