[From nobody Tue Nov 21 18:33:33 2006 Return-Path: gpoo@ubiobio.cl Delivery-Date: Tue Nov 21 18:30:06 2006 Return-Path: <gpoo@ubiobio.cl> Received: from laptop13.inf.utfsm.cl (laptop13.inf.utfsm.cl [127.0.0.1]) by laptop13.inf.utfsm.cl (8.13.8/8.13.8) with ESMTP id kALLU6BS011247 for <vonbrand@localhost>; Tue, 21 Nov 2006 18:30:06 -0300 Received: from inti.inf.utfsm.cl [200.1.19.1] by laptop13.inf.utfsm.cl with IMAP (fetchmail-6.3.5) for <vonbrand@localhost> (single-drop); Tue, 21 Nov 2006 18:30:06 -0300 (CLST) Received: from relay.ubiobio.cl (atlas.dci.ubiobio.cl [146.83.195.21]) by inti.inf.utfsm.cl (8.13.1/8.13.1) with ESMTP id kALLPlIG023627 for <vonbrand@inf.utfsm.cl>; Tue, 21 Nov 2006 18:25:47 -0300 Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by forward.ubiobio.cl (Postfix) with ESMTP id 7E315400132 for <vonbrand@inf.utfsm.cl>; Tue, 21 Nov 2006 17:54:50 -0300 (CLST) Received: from pegasus.dci.ubiobio.cl ([146.83.195.11]) by localhost (antivirus.dci.ubiobio.cl [146.83.195.21]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 05820-88 for <vonbrand@inf.utfsm.cl>; Tue, 21 Nov 2006 17:54:43 -0300 (CLST) Received: from [192.168.1.103] (unknown [200.0.145.185]) by pegasus.dci.ubiobio.cl (Postfix) with ESMTP id 001FF280DCC5 for <vonbrand@inf.utfsm.cl>; Tue, 21 Nov 2006 14:54:22 -0300 (CLST) Subject: Estado de la propuesta From: =?ISO-8859-1?Q?Germ=E1n_Po=F3_Caama=F1o?= <gpoo@ubiobio.cl> To: vonbrand@inf.utfsm.cl Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Date: Tue, 21 Nov 2006 17:54:44 -0300 Message-Id: <1164142484.8487.110.camel@localhost.localdomain> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.8.1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: ClamAV version 0.88.5, clamav-milter version 0.88.5 on inti.inf.utfsm.cl X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p10 (Debian) at ubiobio.cl X-Greylist: Delayed for 00:30:57 by milter-greylist-2.0.2 (inti.inf.utfsm.cl [200.1.19.1]); Tue, 21 Nov 2006 18:25:47 -0300 (CLST) X-Virus-Status: Clean Envio este mensaje como consulta para saber del avance en la propuesta y saber si requieren tiempo adicional. Mi consulta es porque el contenido de las propuesta fue sugerido, pero no se ha confirmado como contenidos minimos. Yo indiqué que se podria ampliar el plazo si asi se requiriera, con tal de verlo formalizado. Sin embargo, pienso que ambas partes intentarán responder al maximo el contenido sugerido que consideren importantes. Al indicar, en un principio el miercoles 22, entiendo tambien que el plazo sera hasta las 23:59 de dicho dia, dado que no se especifico hora. Preguntas concretas: - Requieren un mayor plazo? - Requieren de una formalizacion de los contenidos o es suficiente con las sugerencias expuestas en la lista de correo? Si alguna de las 2 preguntas fuera afirmativa, agradecería proveer antecedentes que requieren o plazos. Este mensaje se envía tal cual a ambos proponentes. -- Germán Poó-Caamaño http://www.ubiobio.cl/~gpoo/ Concepción - Chile ]